Ammoniaca nel mare di Vada, avanti a tutto va messa la salute e l’incolumità dei cittadini e dei lavoratori

 

Martedì 12 alle ore 10 si terrà la commissione 5, quella relativa all’ambiente, sulla questione del disservizio occorso alla sodiera Solvay lo scorso 28 agosto.
Così come da noi indicato immediatamente a seguito dell’incidente è stata richiesta la presenza sia Arpat che della Società Solvay, le quali speriamo possano entrambe partecipare così come speriamo possano essere presenti il Sindaco e l’assessore all’ambiente Donati.
Ringraziamo per la sensibilità dimostrata la Presidente della Commissione Vivaldi.

Quanto avvenuto in merito alla presenza di ammoniaca in mare ci spinge a rinnovare l’importanza del controllo delle istituzioni pubbliche rispetto agli impianti industriali, a maggior ragione se chimici e ad impatto elevato sul territorio e sull’ambiente.

Avanti a tutto va messa la salute e l’incolumità dei cittadini e dei lavoratori.
Speriamo che durante la commissione possano essere chiariti i molti dubbi che ancora oggi permangono sulla questione dell’ammoniaca in mare.

Niccolò Gherarducci – Sinistra Italiana Bassa Val di Cecina e gruppo consiliare Sinistra Unità per il Lavoro

I caraibi della Toscana, le spiagge bianche di Vada, dimostrano, purtroppo, ogni giorno di più, di essere una grande discarica industriale

 

I cittadini di Rosignano e di Vada se ne sono accorti alla fine di agosto quando, dopo aver chiaramente sentito un pungente odore di ammoniaca, hanno visto una grande moria di pesci di medie dimensioni che hanno riempito il mare e la sabbia delle spiagge bianche.

I referti analitici dei campioni di acqua di mare prelevati in prossimità della battigia hanno mostrato una presenza di ammoniaca con concentrazioni superiori a quelle riscontrate durante i monitoraggi marino costieri routinari. I valori rilevati mostrano una andamento decrescente delle concentrazioni di ammoniaca allontanandosi dallo scarico Solvay.

Verrebbe quasi da ringraziare l’azienda che, avendo magari commesso un errore di gestione dei suoi prodotti, ha messo in risalto il grande disastro ambientale che si sta consumando su questo tratto di coste livornesi da anni.

L’osservatorio nazionale amianto in uno studio recentemente pubblicato dal relatore Claudio Marabotti afferma che “oltre alla presenza di amianto si registrano nell’aria e nelle acque metalli pesanti. Tutti questi agenti hanno causato non solo malattie tumorali, ma anche a carico dell’apparato cardiaco e vascolare come ictus e ischemie, casi di Alzheimer. In totale stimiamo che dal 2001 al 2010 a Rosignano, per questi agenti patogeni, si siano verificati appunto 250 morti in più rispetto a quanto era atteso secondo le stime.” Non solo ammoniaca quindi.

Ormai a inizio settembre si parla nuovamente di vietare la balneazione, un po’ come spesso succede e, magicamente, di permetterala di nuovo a maggio, pronti per la stagione estiva, con la connivenza totale delle amministrazioni locali, piegate ad interessi di bassa bottega.

Questo non è il modo di fare politica.

Chiediamo con forza agli enti competenti, ARPAT  e comuni coinvolti, oltre alla regione Toscana, di monitorare strettamente la fabbrica, di definire una volta per tutte gli inquinanti presenti nei sedimenti delle spiagge bianche e negli sversamenti a mare, di estendere studi epidemiologici sulle popolazioni interessate e di chiedere al ministero competente se non sia il caso, al termine di questa analisi, di ricomprendere le spiagge bianche in un nuovo sito di interesse nazionale per la bonifica industriale.

Alessandro Brunini

 Sanità e Welfare – Sinistra Italiana Toscana

Simona Ghinassi  

Coordinatrice Sinistra Italiana – Federazione di Livorno 

 

 

Rigassificatore #Rosignano una opera dannosa e inutile @Sinistrait_

Rigassificatore di Rosignano, Fattori e Sarti (Sì): “Un’opera dannosa e inutile, la Giunta ne prenda atto e archivi definitivamente il progetto”

“Quella del rigassificatore di Rosignano è una vicenda che ha assunto aspetti grotteschi, se non fosse in realtà una questione molto seria. Il progetto originario del 2002 era stato bocciato sia dalla Giunta comunale di Rosignano sia dalla Regione Toscana. La seconda variante, nel 2005, è stata nuovamente bocciata dalla Regione e assoggettata a diverse prescrizioni da parte del Comune. Il Ministero, dal canto suo, è stato sempre favorevole, e per questo è stato promosso un ricorso da parte del Comitato No Rigassificatore e sostenuto dal WWF ancora pendente presso il TAR del Lazio. Ora siamo alla terza variante proposta da Edison, ancora una volta all’esame del Ministero dell’Ambiente” affermano Tommaso Fattori e Paolo Sarti, Consiglieri regionali di Si Toscana a Sinistra.

“Il problema è che esistono criticità insormontabili, a partire dall’assenza di un piano industriale relativo al consolidamento e allo sviluppo dell’occupazione. Ed è proprio l’occupazione che subirà il più forte contraccolpo nell’intera area a causa del rigassificatore, soprattutto nel settore del turismo, con tutte le grosse limitazioni alla balneazione e al transito di natanti nella zona che ne conseguiranno.”

“L’aspetto più inquietante, però, è quello legato alla sicurezza e all’impatto ambientale, in una zona densamente abitata e attraversata da strade e ferrovie. Solo il Pontile, lungo più di 2 Km, produrrà un forte impatto visivo, rimescolamento dei fondali inquinati da mercurio e fanghi industriali della Solvay, rumore e presenza di grosse navi metaniere cariche di materiale infiammabile proprio di fronte all’abitato di Vada e alla zona turistico archeologica di San Gaetano – Spiagge Bianche. Ci saranno inoltre due serbatoi di gas da 160.000 metri cubi ciascuno, strutture ad altissimo rischio.”

“Tutto questo mentre, contemporaneamente, è stato riattivato il “servizio integrato di Stoccaggio e Rigassificazione” nel vicino impianto OLT di Livorno, che rende del tutto superfluo l’impianto di Rosignano per l’accesso diretto al GNL da parte delle imprese operanti nel Parco Industriale di Rosignano. E’ anche in corso la rivalutazione del gasdotto Algeria-Sardegna-Piombino, un progetto a minor pericolosità, privo di enormi punti di stoccaggio ed ugualmente funzionale alle aziende della zona ed all’acciaieria di Piombino in particolare. Che senso ha, quindi, perseverare in un’idea inutile e dannosa come il rigassificatore di Rosignano? Noi chiediamo che la Giunta rimanga coerente con l’impostazione avuta in passato, questo è il momento di alzare la voce.”

MOZ rigassificatore rosignano 060616

IO rigassificatore rosignano 060616

solvay